На главную Напишите мне Карта сайта
English/Английский Russian/Русский
Консультации Горячие документы Поиск по сайту Цитаты из Библии

Отказ в надзорной жалобе


В современной судебной практике очень часто встречается явление по отказу в рассмотрении надзорных жалоб, поступающих от граждан, по причине того, что ими не были соблюдены все условия относительно законодательных требований. Существует мнение у осужденных, что предъявляются чрезмерные требования при рассмотрении таких дел.

Вот некоторый перечень ошибок, совершающих ими, по которым можно получить отказ в рассмотрении надзорной жалобы:

1. Неверно указанное наименование суда, в который подается дело. Менее чем в половине случаев удается указать правильное название органа, вынесшего приговор.

2. Отсутствие четко обозначенных данных о самом заявителе (то есть о его местонахождении и процессуальном положении). Это требование конкретное и понятное, и, естественно, дела, поступившие от анонимных лиц рассматриваться не будут. При таком подходе к делу заявление будет возвращено к своему составителю по обратному адресу.

3. Отсутствие в содержании заявления четкого наименования факта осуществившегося судебного дела, то есть что это конкретное решение или приговор, вынесенный судом, и подлежащий дальнейшему обжалованию. Также необходимо обязательно указывать полное наименование органа, принявшего решение. Это требование может считаться выполненным в случае совпадения всех признаков оспариваемого решения с признаками судебного акта, приложенного к надзорной жалобе, к тому же, если из ее содержания не ясно, о каком оспариваемом решении идет речь, то такое ходатайство тоже будет возвращено без рассмотрения.

4. Полное отсутствие в содержании жалобы доводов заявителя, на основании которых базируется несогласие с принятым решением или вынесенным приговором. С другой стороны, суд имеет право никак не связывать свою деятельность с доводами, указанными в заявлении, и перепроверить обжалуемое дело опять же в полном объеме. Получается, что несоблюдение данного требования не будет являться самостоятельным беспричинным основанием по возврату ходатайства обратно его адресату.

5. Не обращаются за профессиональной помощью, надясь, что справятся самостоятельно. А между прочим адвокаты по уголовным делам знают свое дело.

На практике очень часто встречаются случаи, когда осужденным оспаривается одновременно причастность к преступлению с квалификацией самого преступления и справедливостью вынесенного наказания. Предусматривается, что судья при рассмотрении его надзорной жалобы, обязан перепроверить все доводы, которые в ней приведены, даже если они противоречат друг другу. В любом случае заявитель обязательно должен указать конкретную норму закона, которую нарушил суд, или хотя бы указать основание его несогласия с вынесенным решением в произвольной форме.

Регистрация предприятий, регистрация OOO и регистрация фирм - это просто
Где получить бесплатную юридическую консультацию
Самоучитель по юридической защите своих интересов
Сайты с бесплатной правовой информацией
Образцы исковых заявлений, договоров и других документов
Как рассчитать свою пенсию по новому закону
Автогражданка
Как обратиться в Европейский суд по правам человека
Закон 122-ФЗ - монетизация льгот
Другие материалы, размещенные на сайте
Полезные ссылки
Мои статьи
Судебные решения из моей практики
О себе
Rambler's Top100
© 2006
Юрист Берлин Е.М.
Разработка и дизайн: