На главную Напишите мне Карта сайта
English/Английский Russian/Русский
Консультации Горячие документы Поиск по сайту Цитаты из Библии

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва 06.02.2001 .г.                                                                              Дело № А40-445/01 -51-7
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего О.В. Каменской
с участием:
от истца: ___________ адвокат, __________ ген. директор
от ответчика: Берлин Е.М., __________ ген. директор
рассмотрел дело по иску ООО "________"
к ответчику ЗАО Туристическая компания "_________"
о взыскании 220.000.р.

УСТАНОВИЛ:

          Рассматривается иск ООО "___________" к ответчику ЗАО Туристической компании "__________" об обязании ответчика прекратить использовать товарный знак "STAR Travel", а также другие обозначенные сходные с ним до степени, обусловленные фонетическим и семантическим сходством; обязании ответчика произвести перерегистрацию в организации IATA (Международная Авиатранспортная Ассоциация) на название, не схожее с товарным знаком "STAR Travel" до степени смешения, обусловленной фонетическим и семантическим сходством.; взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 222.000.р. (2635.04 м.р.о.т.), что составляет менее 50 % суммы, затраченной истцом на рекламу в период использования ответчиком товарного знака истца.
          Ответчик исковые требования отклонил по мотиву использования ответчиком своего фирменного наименования, непредставления истцом доказательств нарушения ответчиком права истца на товарный знак; недоказанности размера убытков.
          Истцом в процессе рассмотрения спора по существу уточнено требование о взыскании 222.000.р. и указано о взыскании компенсации в размере 2.635.04 м.р.о.т.
          В процессе рассмотрения спора по существу, ответчиком заявлен встречный иск о признании права истца по встречному иску на исключительное право использования своего полного фирменного наименования на английском языке Tourist company "Star Travel" и сокращенного фирменного наименования на английском языке"Stаг Travel"; обязании ответчика по встречному иску прекратить использование сокращенного фирменного наименования истца по встречному иску на английском языке "Star Travel"; взыскании с ответчика по встречному иску расходов по госпошлины, который принят судом к одновременному рассмотрению с основным иском.
          Рассмотрев материалы дела установлено следующее: 25.09.2000.г. ООО "________" было выдано свидетельство Российского Агентства по патентам и товарным знакам №194323 на товарный знак "STAR Travel" (знак обслуживания) в отношении 39 класса МКТУ, в частности -организация путешествий.
          На основании ст. 4 Закона "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", ООО "__________" имеет исключительное право пользоваться и распоряжаться товарным знаком, а также запрещать его использование другими лицами.
          Истец по основному иску указывает на нарушение ответчиком права на товарный знак в виде указания названия сайта в Интернете: "www.startravel.co.ru." , регистрация в Интернете на всех поисковых серверах, реклама по радио, информация в рекламных материалах и в справочниках, включая брошюру по молодежной карте EURO < 26 (индивидуальная пластиковая карта скидок для молодых людей в возрасте до 26 лет), сайт и брошюра уполномоченной организации ISIC ведения на сайте работы по продаже услуг аналогичных продаваемых ООО "_________", т.е. авиабилетов, номеров, гостиниц и туров.
          Оценив представленные доказательства, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о следующем: указание в справочниках ISIC в России, иных источниках о продаже авиабилетов, оказание иных услуг в организации "туристическая компания "STAR Travel" " не является использованием товарного знака истца, т.к. ответчик в смешанной форме (русский и английский языки) применяет часть своего фирменного наименования в силу Устава данного предприятия, зарегистрированного 02.10.96. г.
          Доказательства нарушения ответчиком права истца на товарный знак на сайте в Интернете судом отклонены, т.к. в силу ст.60 АПК РФ, письменными доказательствами являются подлинники или надлежаще заверенные копии, к которым можно отнести нотариальное заверение, что истцом по основному иску не представлено.
          Указание в сборниках о предложении услуг организацией "Туристическая компания "STAR Travel" " также не является использованием товарного знака истца, т.к. ответчиком в смешанной форме (русский и английский языки) указывается часть фирменного наименования, указанного для применения в Уставе, кроме того, отсутствует факт введения потребителя в заблуждение, т.к. истец в названии своей организации не имеет указания на статус данной организации как "Туристической компании".
          Кроме того, истцом не доказаны размер убытков и причинная связь между затратами истца по обеспечению нормальной жизнедеятельности предприятия и действиями ответчика, компенсация как вид ответственности не установлена Законом "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", (с учетом уточнения истца).
          На основании изложенного, исковые требования по основному иску удовлетворению не подлежат.
          По встречному исковому заявлению суд, оценив доводы лиц, участвующих в деле, пришел к выводу о следующем: в соответствии со ст. 54 ГК РФ, юридическое лицо, фирменное наименование которого зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право на его использование.
          В силу изложенного, требования истца по встречному иску в части признания права на исключительное право использования своего полного фирменного наименования на английском языке Tourist company "Star Travel" безусловно доказано и подлежит удовлетворению.
          В остальной части - исковые требования удовлетворению не подлежат, т.к. истец по основному иску имеет исключительное право на товарный знак "Star Traveb, имеет право на его использование.
          Статья 54 ГК РФ не содержит указания на "сокращенное фирменное наименование", напротив, имеется указание о том, что юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму.
          С учетом изложенного, руководствуясь ст. 54 ГК РФ, ст. 46 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", ст. 95, 124-127, 134 АПК РФ суд:

РЕШИЛ:

          По основному иску: В удовлетворении исковых требований - отказать. В отношении требования обязания ответчика произвести перерегистрацию в организации Международная Авиатранспортная Ассоциация на название, не схожее с товарным знаком "Star Travel" до степени смешения, обусловленной фонетическим и семантическим сходством - производство по делу прекратить. Расходы по госпошлине отнести на истца по основному иску.
          По встречному иску: Признать право ЗАО "____________" на исключительное право использования своего фирменного наименования на английском языке Tourist company "Star Travel". В остальной части - исковые требования оставить без удовлетворения Расходы по госпошлине отнести на истца по встречному иску.



Судья                                                                            О.В. Каменская


Регистрация предприятий, регистрация OOO и регистрация фирм - это просто
Где получить бесплатную юридическую консультацию
Самоучитель по юридической защите своих интересов
Сайты с бесплатной правовой информацией
Образцы исковых заявлений, договоров и других документов
Как рассчитать свою пенсию по новому закону
Автогражданка
Как обратиться в Европейский суд по правам человека
Закон 122-ФЗ - монетизация льгот
Другие материалы, размещенные на сайте
Полезные ссылки
Мои статьи
Судебные решения из моей практики
О себе
Rambler's Top100
© 2006
Юрист Берлин Е.М.
Разработка и дизайн: